Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/282571
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 282571
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 391
MINISTERIO PUBLICO FEDERAL.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 391
Es improcedente decretar la acumulación de un juicio, en que el Ministerio Público Federal tiene el carácter de parte, si tal acumulación tiene por efecto obligarlo a que litigue ante tribunales distintos de los de su fuero, lo que no es legal, pues equivaldría a resolver de plano el fondo de la cuestión, ya que la sentencia que decretara la acumulación, obligaría al Ministerio Público Federal a abandonar o a no poder continuar la defensa de los intereses que le están confiados.
Precedentes
Competencia en materia civil 8/26. Ferrocarriles Nacionales y "Bustamante y Gurza". 30 de agosto de 1926. Mayoría de seis votos. Disidentes: Ricardo B. Castro, Leopoldo Estrada, Francisco Díaz Lombardo y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.