Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/282749
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 282749
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 809
ACTOS FUTUROS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 809
Contra ellos es improcedente conceder la suspensión.
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Domínguez González Joaquín. 26 de octubre de 1926. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XVIII, página 38. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4005/25. Compañía Mexicana de Petróleo "El Aguila", S. A. 8 de enero de 1926. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVII, página 96. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Siller Gonzalo, sucesión de. 9 de julio de 1925. Unanimidad de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 1760. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Marure Gregorio, quiebra. 20 de junio de 1924. Mayoría de seis votos. Disidentes: Ricardo B. Castro, Jesús Guzmán Vaca, Enrique Garza Pérez, Francisco M. Ramírez y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 665. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión. Quiroz Angel F. 14 de febrero de 1924. Unanimidad de nueve votos. Excusa: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 387. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión. Benítez viuda de Ruiz Salomé. 25 de enero de 1924. Mayoría de siete votos. Disidente: Jesús Guzmán Vaca. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIII, página 973. Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión. Pérez Mares José. 16 de noviembre de 1923. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Leopoldo Estrada y Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XII, página 237. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Rubio Horacio y coagraviados. 2 de febrero de 1923. Unanimidad de ocho votos. Los Ministros González, Francisco M. Ramírez y Agustín Urdapilleta no intervinieron en la votación de este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XII, página 60. Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión. Bravo Braulio. 5 de enero de 1923. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Ignacio Noris y Alberto M. González.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca:
Tomo X, página 177, tesis de rubro "ACTOS FUTUROS O PROBABLES.".
Tomo XIV, página 329, tesis de rubro "ACTOS FUTUROS E INCIERTOS.".
Tomo XLVI, página 4441, tesis de rubro "ACTOS FUTUROS.".