Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/282804
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 282804
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 949
ACCION.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 949
Si bien la ley mercantil previene que el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones, y que cuando no se probare la acción será absuelto el demandado, tales disposiciones no pueden significar, en manera alguna, que el actor está obligado a probar toda su acción, y que, por el hecho de no probarla en su integridad, tal como fue deducida, debe absolverse al demandado sino que, si el actor sólo prueba parte de su acción, en esa parte debe ser condenado el reo, así como absolvérsele de aquella parte que no fue probada.
Precedentes
Recurso de súplica 93/23. Soto Jesús. 17 de noviembre de 1926. Mayoría de seis votos. Disidentes: Francisco Modesto Ramírez y Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.