Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/282838
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 282838
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 1028
AUTO DE FORMAL PRISION.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 1028
Si se ajusta a lo prevenido por el artículo 19 constitucional, no puede dar lugar al amparo.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2789/24. Ortiz Felipe G. 6 de diciembre de 1926. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XIV, página 1129. Amparo penal en revisión. Rodríguez Alberto. 1o. de abril de 1924. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo V, página 543. Amparo penal en revisión. Jiménez Blanca David. 24 de septiembre de 1919. Mayoría de nueve votos. Ausente: Agustín Urdapilleta. Disidentes: Antonio Alcocer. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo V, página 346. Amparo penal en revisión. Luque Francisco. 20 de agosto de 1919. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.