Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/282842
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 282842
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 1032
ESTAFA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIX; Pág. 1032
Aun cuando la estafa no sea sino una modalidad del fraude, como en materia penal no procede juzgar por analogía, o por mayoría de razón, no debe considerarse la estafa, para los efectos de la acción penal, comprendida en las disposiciones que reglamentan dicha acción, respecto del fraude.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2884/26. Salazar Mariano y coagraviado. 7 de diciembre de 1926. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.