Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/283035
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
283035
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 289

QUEJA POR DEFECTO DE EJECUCION.

[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 289

Precedentes

Tomo XVIII, página 1451. Indice Alfabético. Queja 140/25. Ramírez Félix y Doroteo. 1o. de marzo de 1926. Mayoría de nueve votos. Ausente: Ernesto Garza Pérez. Disidente: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XVIII, página 289. Queja en amparo penal 85/23. León Flores Ramón de. 15 de febrero de 1926. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Gustavo A. Vicencio y Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 283035