Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/283080
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 283080
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 414
COMPETENCIA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 414
La resolución que declare competente a un Juez, para conocer de determinado negocio, no constituye violación sustancial del procedimiento, ya que el afectado por esa resolución, tiene expeditos sus derechos para reclamar contra la violación o protestar su comisión, en caso de que se le niegue la reparación.
Precedentes
Tomo XVIII, página 1368. Indice Alfabético. Improcedencia 3498/22. Guerrero Silvestre. 29 de abril de 1926. Mayoría de ocho votos. Ausente: Francisco M. Ramírez. Disidente: Salvador Urbina. Ponente: Leopoldo Estrada.
Tomo XVIII, página 414. Amparo civil. Revisión del auto de improcedencia 2718/24. Cuautli Josefa. 25 de febrero de 1926. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.