Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/283230
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 283230
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 711
COSTAS
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 711
Si su pago ha sido pactado en el instrumento público que da origen al juicio, la autoridad no puede menospreciar los derechos adquiridos para ese efecto, por virtud del contrato.
Precedentes
Amparo civil directo 2824/24. López Nicolí Ofelia. 6 de abril de 1926. Mayoría de seis votos. Ausente: Francisco M. Ramírez. Disidentes: Ernesto Garza Pérez y Francisco Díaz Lombardo en relación a los puntos segundo y tercero resolutivos y Ricardo B. Castro y Leopoldo Estrada que amparan sólo por los capítulos de extinción de fianza y costas. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XVIII, página 213. Amparo civil directo 785/23. Cantón Felipe G. 3 de febrero de 1926. Mayoría de siete votos. Disidentes: Leopoldo Estrada, Ernesto Garza Pérez y Francisco Díaz Lombardo, en cuanto al primer punto. Mayoría de ocho votos. Disidentes; Ernesto Garza Pérez y Francisco Díaz Lombardo, en cuanto al segundo. Ponente: Gustavo A. Vicencio.