Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/283385
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 283385
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 1063
ACTOS DERIVADOS DE ACTOS CONSENTIDOS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 1063
Contra ellos, es improcedente conceder la suspensión.
Precedentes
Tomo XVIII, página 1347. Indice Alfabético. Amparo 1242/26. Baldit Emilio y Manuela A. de Baldit. 17 de junio de 1926. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVIII, página 1063. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 1315/26. Escandón y Barrón Pablo. 18 de mayo de 1926. Unanimidad de diez votos. Ausente: Leopoldo Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XVI, página 25. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión. Andrade Enrique C. 3 de enero de 1925. Unanimidad de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.