Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/283399
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 283399
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 1087
REVISION.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 1087
Si la Corte ha declarado la procedencia del recurso, no debe ocuparse, posteriormente, de las argumentaciones que hagan las otras partes, relativas a la improcedencia del mismo; sino que, una vez admitida, tendrá que resolver sobre los agravios y entrar al estudio del fallo a revisión.
Precedentes
Amparo civil en revisión 958/19. Córdova de Castro Manuela, sucesión de. 2 de junio de 1926. Mayoría de ocho votos contra los de los Ministros Leopoldo Estrada y Teófilo H. Orantes, en cuanto al primer punto resolutivo; por unanimidad de diez votos en cuanto al segundo y por mayoría de siete contra los de los Ministros Sabino M. Olea, Ricardo B. Castro y Teófilo H. Orantes, en cuanto al tercero. Ausentes: Francisco M. Ramírez en las dos primeras votaciones y Leopoldo Estrada en la última votación. La publicación no menciona el nombre del ponente.