Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/283501
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 283501
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 1308
ACTOS NEGATIVOS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 1308
Contra ellos no debe concederse la suspensión, porque sería darle efectos restitutorios, que corresponden a la sentencia que se dicte en el amparo, en lo principal.
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Garavilla Juan M. y coagraviados. 24 de junio de 1926. Mayoría de nueve votos. Disidente: Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XVII, página 922. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión. Ministerio Público Federal. 14 de octubre de 1925. Mayoría de seis votos. Disidentes: Salvador Urbina, Sabino M. Olea, Francisco M. Ramírez y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XV, página 1322. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. "La Corona", Compañía Mexicana Holandesa, S. A. 16 de diciembre de 1924. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XV, página 962. Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión. Cortaza viuda de Sánchez Guerrero Brígida. 15 de octubre de 1924. Mayoría de siete votos. Disidentes: Ernesto Garza Pérez, Francisco Díaz Lombardo, Teófilo H. Orantes, y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 839.Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión. Santillán Jesús Delfino. 29 de febrero de 1924. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 94. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión. Morales Félix. 4 de enero de 1924. Unanimidad de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XII, página 57. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Ibáñez Crisóforo. 5 de enero de 1923. Mayoría de seis votos. Los Ministros Alberto M. González e Ignacio Noris no intervinieron en la resolución de este asunto, por las razones que constan en el acta del día. Disidentes: Agustín Urdapilleta y Antonio Alcocer. La publicación no menciona el nombre del ponente.