Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/283633
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
283633
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVII; Pág. 284

COMITES ADMINISTRATIVOS.

[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVII; Pág. 284

Precedentes

Tomo XVII, página 1581. Indice Alfabético. Improcedencia 631/23. Arteaga Francisco y otros. 19 de noviembre de 1925. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Jesús Guzmán Vaca y Francisco M. Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XVII, página 1581. Indice Alfabético. Amparo 860/23. Olguín Vicente. 30 de julio de 1925. Unanimidad de diez votos. Ausente: Sabino M. Olea La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XVII, página 284. Amparo administrativo. Revisión del auto de improcedencia 632/23. Cruz Eulalio y coagraviados. 30 de julio de 1925. Unanimidad de diez votos. Ausente. Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 283633