Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/284165
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 284165
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVII; Pág. 1464
AMPARO CONTRA UNA LEY.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVII; Pág. 1464
Si bien la Corte ha sentado la jurisprudencia de que el amparo contra una ley en general, es inadmisible, tal jurisprudencia no es aplicable tratándose de una declaración gubernativa que, aunque bajo la forma de decreto, sólo afecta y puede ser aplicada a casos individuales, resolviendo a semejanza de las resoluciones judiciales, sobre los derechos que pertenecen a determinado individuo.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1631/24. Bartels Pablo J. H., sucesión de. 22 de diciembre de 1925. Mayoría de cinco votos. Ausentes: Francisco Díaz Lombardo y Manuel Padilla. Disidentes: Ernesto Garza Pérez, Francisco M. Ramírez y Teófilo H. Orantes. Ponente: Teófilo H. Orantes.