Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/284388
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 284388
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XV; Pág. 527
ACTOS CONSUMADOS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XV; Pág. 527
Contra ellos es improcedente conceder la suspensión, por que no puede tener efectos restitutorios.
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Madrid viuda de Pliego María de Jesús. 22 de agosto de 1924. Unanimidad de nueve votos. Excusa: Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XIV, página 329. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión. Marín Luis, sucesión de. 18 de enero de 1924. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIII, página 192. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Peón Arana Rafael. 17 de agosto de 1923. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo IX, página 61. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Ceballos José Alejandro. 5 de julio de 1921. Unanimidad de diez votos. Ausente: Benito Flores. La publicación no menciona el nombre del ponente.