Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/284430
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 284430
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XV; Pág. 672
LEY AGRARIA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XV; Pág. 672
La nulidad con que hiere a los actos por medio de los cuales se haya privado de sus tierras o ejidos a un condueñazgo, ranchería, pueblo, etc., para que se les restituyan, no puede invocarse si no se prueba que alguna de esas entidades morales a quienes protege la Constitución y la Ley de 6 de Enero de 1915, efectivamente existen; no basta decir que los poseedores de un terreno son comuneros, que los poseen en comunidad, o que los han poseído, para acordar que procede de declaración de nulidad a que se refiere la Ley Agraria, sino que es indispensable probar que el conjunto de individuos a los que se da alguno de los nombres comprendidos en la Ley Agraria, efectivamente existe y tiene personalidad para ejercitar la acción o excepción de nulidad, que sólo puede aducirse por aquel beneficio de quien la establece la ley, pero no por ninguna otra persona.
Precedentes
Amparo civil directo. Valdés Juan. 19 de septiembre de 1924. Unanimidad de nueve votos, en cuanto al primer punto resolutivo y por mayoría de cinco votos en cuanto al segundo. Disidentes: Manuel Padilla, Leopoldo Estrada, Ernesto Garza Pérez, y Francisco Díaz Lombardo. La publicacion no menciona el nombre del ponente.