Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/284446
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 284446
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XV; Pág. 706
HOMICIDIO CALIFICADO.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XV; Pág. 706
La Suprema Corte, en diversas ejecutorias, ha resuelto que el texto original de la Constitución de 1917, al hablar de las calificativas de la ley, no las liga por la conjunción "y", sino que al enumerarlas dice: "Premeditación, alevosía o ventaja", de modo que basta que exista sólo una de estas calificativas para que no se viole el artículo 22 constitucional al aplicar la pena de muerte al homicida.
Precedentes
Amparo penal en revisión. Colín Angel. 23 de septiembre de 1924.
Mayoría de siete votos, respecto del primer punto resolutivo, unanimidad de diez votos, por lo que hace al segundo, y mayoría de siete votos, por lo que toca al tercer punto resolutivo. Disidentes: Salvador Urbina, Francisco M. Ramírez, Francisco Díaz Lombardo, Jesús Guzmán Vaca, Ernesto Garza Pérez y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente