Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/284866
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 284866
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIV; Pág. 481
INFORME CON JUSTIFICACION.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIV; Pág. 481
Si en él se confiesan los actos que se reclaman, procede, desde luego, examinar su constitucionalidad.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión. Rice Arturo P. 31 de enero de 1924. Mayoría de nueve votos. Disidente: Ricardo B. Castro. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XIV, página 311. Amparo administrativo en revisión. González Plácido. 17 de enero de 1924. Unanimidad de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIV, página 116. Amparo administrativo en revisión. Guerra de Gutiérrez María. 5 de enero de 1924. Unanimidad de diez votos, por lo que hace al segundo punto resolutivo, y mayoría de ocho votos, por lo que hace al tercer punto resolutivo. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo y Francisco M. Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.