Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/285112
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 285112
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIV; Pág. 1118
INFORME CON JUSTIFICACION.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIV; Pág. 1118
Las constancias originales del proceso que se envíen para justificar el acto que se reclama, constituyen propiamente el informe, y tal hecho no puede ser alegado como agravio en la revisión.
Precedentes
Amparo penal en revisión. Chancellor James y coacusado. 1o. de abril de 1924. Unanimidad de nueve votos por cuanto al primer punto, y por mayoría de siete votos, por cuanto al segundo punto. Disidentes: Salvador Urbina y Ernesto Garza Pérez. La publicación no menciona el nombre del ponente.