Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/285115
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 285115
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIV; Pág. 1119
ROBO.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIV; Pág. 1119
Sin descender a la gradación de los actos que le constituyen, no basta justificar la propiedad y preexistencia del objeto materia del delito de robo, sino que es indispensable acreditar el apoderamiento de la cosa o falta posterior de ella, para tener por comprobado ese delito.
Precedentes
Amparo penal en revisión. Chancellor James y coacusado. 1o. de abril de 1924. Unanimidad de nueve votos por cuanto al primer punto, y por mayoría de siete votos, por cuanto al segundo punto. Disidentes: Salvador Urbina y Ernesto Garza Pérez. La publicación no menciona el nombre del ponente.