Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/285230
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
285230
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIV; Pág. 1423

ACUSADOR O DENUNCIANTE.

[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIV; Pág. 1423

Precedentes

Amparo penal. Revisión del auto de improcedencia 660/21. Arguizonis Antonio. 2 de mayo de 1924. Mayoría de ocho votos. Ausente: Leopoldo Estrada. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XIV, página 1831. Indice Alfabético. Amparo 1490/22. Thompson Horacio Angel. 2 de mayo de 1924. Mayoría de ocho votos. Ausente: Leopoldo Estrada. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XIV, página 1831. Indice Alfabético. Amparo 1064/22. Rivas de Montes de Oca Petra. 2 de mayo de 1924. Mayoría de ocho votos. Ausente: Leopoldo Estrada. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XIV, página 1831. Indice Alfabético. Amparo 1025/22. Saez viuda de Peña Claudina. 3 de mayo de 1924. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Sabino M. Olea, Ernesto Garza Pérez y Leopoldo Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 285230