Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/285251
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 285251
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIV; Pág. 1482
DAÑOS Y PERJUICIOS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIV; Pág. 1482
El hecho de no condenar en ellos, porque la prueba rendida no se estime suficiente, no es motivo para alegar que dicha prueba no se estudió; y si el que los reclama demanda una cantidad determinada y no logra justificarla, no está en las facultades del juzgador establecer bases para formular liquidación sobre esos daños y perjuicios, al ejecutar la sentencia.
Precedentes
Recurso de súplica. García Ruiz Juan y Zubirán José María. 12 de mayo de 1924. Mayoría de cinco votos en cuanto al punto que se refiere a la condenación del demandado al cumplimiento del contrato de compraventa; por unanimidad de nueve votos en cuanto a la absolución del demandado, por los daños y perjuicios reclamados por el demandante, y al pago de las costas en primera y segunda instancias; y por mayoría de cinco votos en cuanto a la condenación del demandado en costas de la súplica en los términos expresados. La publicación no menciona el nombre del ponente.