Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/285662
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 285662
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIII; Pág. 680
AUTO DE SUSPENSION.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIII; Pág. 680
Sus efectos no pueden extenderse a actos posteriores y distintos de los que fueron motivo del amparo.
Precedentes
Queja en amparo administrativo. Secretaría de Hacienda. 10 de octubre de 1923. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XII, página 488. Queja en amparo administrativo. Wohler Bartning, sucesores. 28 de febrero de 1923. Unanimidad de ocho votos. Los Ministros Enrique Moreno, Agustín Urdapilleta y Gustavo A. Vicencio no intervinieron en la votación de este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Nota: En el Tomo XII, página 488, esta tesis apareció publicada bajo el rubro "SUSPENSION.".