Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/285967
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 285967
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XII; Pág. 140
ACTOS RECLAMADOS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XII; Pág. 140
Deben apreciarse en el juicio de amparo tal y como aparezcan probados ante la autoridad responsable sin que puedan estimarse teniendo en consideración, reclamaciones posteriores.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión. Madrid y Paredes Hermanos. 18 de enero de 1923. Mayoría de cinco votos. Los Ministros Agustín Urdapilleta y Gustavo A. Vicencio no intervinieron en este negocio por las razones que se expresan en el acta del día. Disidentes: Benito Flores, Antonio Alcocer y Ernesto Garza Pérez. La publicación no menciona el nombre del ponente.