Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/286000
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
286000
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XII; Pág. 231

PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES DEL.

[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XII; Pág. 231

Precedentes

Amparo civil en revisión. Ketelsen y Degetau, sucesores. 1o. de febrero de 1923. Mayoría de seis votos. Los Ministros Antonio Alcocer, Alberto M. González y Enrique Moreno, no estuvieron presentes por las razones que se exponen en el acta del día. Disidentes: Francisco M. Ramírez y Agustín Urdapilleta. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 286000