Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/286128
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 286128
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XII; Pág. 559
CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XII; Pág. 559
Si en ellos se citan de modo subsidiario, leyes para demostrar la legitimidad del fallo, tal hecho no puede dar lugar al amparo.
Precedentes
Amparo civil directo. Ostlund Erick. 13 de marzo de 1923. Mayoría de cinco votos. Ausentes: Enrique Moreno y Agustín Urdapilleta. Excusa: Alberto M. González. Disidentes: Adolfo Arias, Ernesto Garza Pérez y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.