Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/286270
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 286270
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XII; Pág. 857
LEY SOBRE PARTICIPACION DE UTILIDADES EN VERACRUZ.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XII; Pág. 857
Como su artículo 1o. transitorio, concede a los trabajadores una participación en las utilidades habidas con anterioridad a la vigencia de dicho decreto, es notorio que conculca los derechos adquiridos por los industriales, disponiendo de los bienes que ya habían entrado a formar parte de su patrimonio, cuando se promulgó la ley.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión. Compañía Agrícola Francesa de Ojo de Agua Grande, S. A., y coagraviados. 28 de abril de 1923. Los Ministros Ignacio Noris y Agustín Urdapilleta no votaron por las razones que constan en el acta del día. Mayoría de ocho votos en cuanto a la concesión del amparo siendo disidente: Alberto M. González, y por mayoría de siete votos por lo que se refiere al sobreseimiento siendo disidentes: Benito Flores y Francisco M. Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XII, página 752. Amparo administrativo en revisión. Cervecería Moctezuma, S. A. 14 de abril de 1923. Mayoría de nueve votos. Disidentes: Alberto M. González y Patricio Sabido. La publicación no menciona el nombre del ponente.