Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/286285
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 286285
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIII; Pág. 55
LIBERTAD CAUCIONAL.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIII; Pág. 55
Sólo procede cuando el delito que se imputa al acusado, merece pena menor de cinco años de prisión.
Precedentes
Amparo penal en revisión. Mijangos Porfirio. 3 de agosto de 1923. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XII, página 892. Amparo penal en revisión. Díaz de Guzmán Tomás. 3 de mayo de 1923. Mayoría de cinco votos por lo que hace al segundo punto resolutivo, siendo disidentes los Ministros Gustavo A. Vicencio, Alberto M. González, Benito Flores y Patricio Sabido; mayoría de ocho votos respecto al tercer punto, siendo disidente el Ministro Alberto M. González. Ausentes: Ignacio Noris y Agustín Urdapilleta. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XI, página 252. Queja en amparo penal. Zapata Manuel Gregorio. 19 de julio de 1922. Mayoría de ocho votos. Ausente: Enrique Moreno. Disidentes: Patricio Sabido y Agustín Urdapilleta. La publicación no menciona el nombre del ponente.