Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/286816
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 286816
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo X; Pág. 252
EJECUTIVO FEDERAL.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo X; Pág. 252
Tiene un doble carácter: como representante de la persona moral que se llama nación o sea de la Federación mexicana, y como representante de uno de los tres poderes en que el pueblo deposita su soberanía. Con el primer carácter y cuando se trata de bienes patrimoniales de la Hacienda Federal que se posean en dominio civil, el Ejecutivo de la nación es parte en las controversias que se susciten contra la Federación; pero cuando obra dentro de la órbita de su esfera administrativa, entonces tiene el carácter de autoridad, de poder público y no podría concurrir como parte en un juicio, sino que lo haría para defender la legitimidad de sus actos de autoridad y en su propia representación, como uno de los tres Poderes de la Unión; por lo que no se estaría en el caso del artículo 105 constitucional, que requiere que la Federación sea la parte y no el Ejecutivo Federal, para que tenga competencia inicial y única la Suprema Corte.
Precedentes
Juicio sumario contra la Secretaría de Agricultura y Fomento. Compañía Constructora Richardson, S. A. 23 de enero de 1922. Mayoría de nueve votos. El Ministro Enrique Moreno no estuvo presente por las razones que se exponen en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.