Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/287367
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 287367
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo IX; Pág. 497
ACTOS FUTUROS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo IX; Pág. 497
Contra ellos es improcedente el juicio de garantías.
Precedentes
Amparo penal. Revisión del auto de sobreseimiento. Bátiz Emilio. 23 de septiembre de 1921. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Enrique Moreno y Agustín Urdapilleta. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo VII, página 289. Amparo administrativo en revisión. Soto José María G. 14 de julio de 1920. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Alberto M. González, Antonio Alcocer y Enrique Moreno. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo VI, página 424. Amparo penal. Revisión del auto que desecho la demanda. Ortiz Garza Francisco. 2 de marzo de 1920. Unanimidad de ocho votos. En este asunto no votaron los señores Magistrados Ignacio Noris, Enrique Moreno y Gustavo A. Vicencio por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo III, página 799. Amparo civil en revisión. Franco Ugarte Pedro. 13 de septiembre de 1918. Mayoría de nueve votos. Ausente: V. Pimentel. Disidente: Alberto M. González. La publicación no menciona el nombre del ponente.