Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/287589
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 287589
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VIII; Pág. 373
DOCUMENTOS PUBLICOS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VIII; Pág. 373
Los presentados en el juicio hacen prueba plena.
Precedentes
Amparo penal en revisión. Delgado Calixto. 14 de febrero de 1921. Unanimidad de diez votos. Ausentes: Alberto M. González y Enrique Moreno. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo VII, página 1419. Amparo administrativo en revisión. Cruz Federico. 17 de noviembre de 1920. Mayoría de siete votos. Ausentes: Benito Flores e Ignacio Noris. Disidentes: Alberto M. González y Agustín Urdapilleta. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo VII, página 1286. Amparo administrativo en revisión. Fernández y del Olmo Petra. 22 de octubre de 1920. Unanimidad de diez votos. Ausente: Agustín Urdapilleta. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo VII, página 483. Amparo penal en revisión. Turriza Aristeo. 28 de julio de 1920. Mayoría de ocho votos. Ausentes: Alberto M. González y Antonio Alcocer. Disidente: Agustín Urdapilleta. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo V, página 717. Amparo civil en revisión. Rivero Ramón. 24 de octubre de 1919. Unanimidad de ocho votos. Los Ministros Alberto M. González, Agustín Urdapilleta y Enrique Moreno no intervinieron en la votarción de este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo III, página 1213. Amparo civil en revisión. Alvarez José. 18 de noviembre de 1918. Unanimidad de once votos, en cuanto al primer punto, y por mayoría de diez votos, respecto al segundo. Disidente: Agustín de Valle. La publicación no menciona el nombre del ponente.