Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/288285
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 288285
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VII; Pág. 830
RECURSOS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VII; Pág. 830
El hecho de que una ley no prohiba el uso de un recurso, no autoriza a los funcionarios judiciales para admitir los que ilegalmente se interpongan contra un fallo, pues sólo el hombre puede hacer todo lo que la ley no le prohiba, mas los poderes y funcionarios públicos sólo tienen las facultades que les da la misma ley.
Precedentes
Amparo civil en revisión. Roldán Adalberto G. 30 de agosto de 1920. Unanimidad de ocho votos respecto de la denegación del amparo y por mayoría de siete en cuanto a la multa impuesta. Los Ministros Alberto M. González, Agustín Urdapilleta y Antonio Alcocer, no estuvieron presentes, por las razones que constan en el acta del día. Disidente: Patricio Sabido. La publicación no menciona el nombre del ponente.