Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/288876
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 288876
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VI; Pág. 622
SOBRESEIMIENTO.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VI; Pág. 622
Debe decretarse en el juicio de amparo, cuando se enderece contra actos que la ley reputa consentidos.
Precedentes
Amparo penal en revisión. Finnigan Brown Company. 7 de abril de 1920. Mayoría de seis votos, en cuanto al primer punto resolutivo. Ausentes: Benito Flores y Patricio Sabido. Disidentes: Alberto M. González, Enrique Moreno y José María Mena. Unanimidad de nueve votos, en lo que se refiere al segundo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo II, página 654. Amparo civil en revisión. "The Sinaloa Land Company". 27 de febrero de 1918. Mayoría de nueve votos, respecto al primer punto, mayoría de diez votos, en cuanto al segundo y tercero, y unanimidad de once votos, respecto al cuarto. Disidentes: Santiago Martínez Alomía y Agustín Urdapilleta, Así como Agustín de Valle, respectivamente. La publicación no menciona el nombre del ponente.