Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/289470
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 289470
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo IV; Pág. 90
INDUSTRIA DEL PETROLEO.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo IV; Pág. 90
Las disposiciones relativas, la ponen al nivel de la industria minera, que tiene legislación especial, impuestos y reglas fijados por decretos y leyes aprobados que rigen ya sin observación.
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del auto de suspensión. "Seaboard Fuel Oil Co.". 7 de enero de 1919. Unanimidad de once votos, en cuanto a la suspensión de oficio; y en cuanto a la suspensión definitiva, respecto del primer punto expresado en la primera proposición resolutiva por unanimidad del voto de los mismos señores Magistrados; en cuanto al segundo, por mayoría de siete votos. Disidentes: Agustín de Valle, Enrique García Parra, Enrique Moreno y Victoriano Pimentel; y respecto del tercer punto, por seis votos. Disidentes: Agustín de Valle, Enrique García Parra, Enrique Moreno, Manuel E. Cruz y Victoriano Pimentel. La publicación no menciona el ponente.
Quinta Epoca:
Tomo III, página 1142. Amparo administrativo. Revisión del auto de suspensión. International Petroleum Company. 30 de octubre de 1918. Unanimidad de diez votos, en cuanto a la suspensión de oficio y por lo que se refiere a la suspensión definitiva, respecto al primer punto; mayoría de siete votos, en cuanto al segundo punto. Disidentes: Agustín de Valle, Enrique Moreno y Victoriano Pimentel; y respecto del tercer punto, por mayoría de seis votos. Disidentes: Agustín de Valle, Enrique Moreno, Manuel E. Cruz y Victoriano Pimentel. El Ministro Enrique García Parra no votó por las razones que se expresan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.