Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/290303
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 290303
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III; Pág. 460
PATENTES Y MARCAS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III; Pág. 460
No puede considerarse que hay infracción del artículo 20 de la ley relativa, cuando los inculpados han recurrido a medios que, de manera indudable, tienden a impedir el error sobre la procedencia de los artículos amparados con una marca de fábrica.
Precedentes
Amparos penales acumulados en revisión. Fernández Prieto Federico y coagraviados. 14 de agosto de 1918. Mayoría de nueve votos. Disidentes: Agustín de Valle y Santiago Martínez Alomía. La publicación no menciona el nombre del ponente.