Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/290698
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 290698
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III; Pág. 1042
SOBRESEIMIENTO.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo III; Pág. 1042
Procede decretarlo en el juicio de amparo, cuando han cesado los efectos del acto reclamado.
Precedentes
Amparo civil en revisión. Navarro viuda de Ibáñez Inés. 16 de octubre de 1918. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo II, página 1609. Amparo administrativo en revisión. Plauchú Celsa A. 21 de junio de 1918. Mayoría de diez votos, por lo que se refiere a la concesión del amparo, y unanimidad de once votos, en lo relativo al sobreseimiento decretado en el segundo punto resolutivo. Disidente: Enrique Colunga. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo II, página 1275. Amparo penal en revisión. Piña y Pastor Ignacio. 29 de abril de 1918. Unanimidad de diez votos. Ausente: Manuel E. Cruz. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo II, página 845. Amparo civil. Desistimiento del recurso de revisión. Banco de Montreal. 15 de marzo de 1918. Mayoría de diez votos. Disidente: Santiago Martínez Alomía. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo II, página 389. Amparo penal en revisión. González Cadena Vicente B. 8 de febrero de 1918. Mayoría de seis votos en cuanto a los puntos primero y segundo resolutivos, y mayoría de seis votos por cuanto al punto tercero resolutivo. Ausente: Agustín Urdapilleta. Disidentes: Agustín de Valle, Santiago Martínez Alomía, Enrique Moreno y Victoriano Pimentel, así como Alberto M. González, José María Truchuelo, Enrique García Parra y Enrique M. de los Ríos, respectivamente. La publicación no menciona el nombre del ponente.