Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/292699
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 292699
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 52
PENA, CARENCIA DE FUNDAMENTO PARA LA AGRAVACION DE LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXI; Pág. 52
Si la autoridad de primer grado razonó perfectamente su arbitrio tomando en cuenta la edad del acusado su instrucción y educación rudimentarias, los escasos ingresos económicos, medio social en que vivía, su confesión espontánea, y la Sala de apelación aceptando esas circunstancias, no sólo dejó de aportar alguna razón para agravar la penalidad sino que todavía agrega el fallo combatido un síndrome contrario a la temibilidad, en estas condiciones resulta obvia la carencia de fundamento y motivo en aumentar tanto la sanción, tanto corporal como pecuniaria por lo que en este aspecto existe violación de garantías.
Precedentes
Amparo directo 5566/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 9 de enero de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Genaro Ruiz de Chávez.