COMPETENCIA POR TERRITORIO, LA AMPLIACION DE LA, NO ES INCONSTITUCIONAL (LEGISLACION DEL ESTADO DE HIDALGO).

La elaboración y promulgación del Decreto número 83 del 13 de septiembre de 1947, a virtud del cual se amplía la competencia de los jueces de lo Penal en la Ciudad de Pachuca, Edo. de Hidalgo, para conocer de delitos que tuvieron lugar fuera del límite de su competencia ordinaria en razón del territorio, no es inconstitucional, ni se encuentra en pugna con la fracción VI del artículo 20 de la Constitución Federal, que contiene la garantía de que el acusado sea juzgado en audiencia pública, por un juez o jurado de ciudadanos que sepan leer y escribir, vecinos del lugar y partido en que se cometiere el delito, puesto que la exigencia constitucional de que sean vecinos del lugar, quienes juzguen al acusado, comprende únicamente el caso de los jurados, pero no, el de los jueces de derecho. Por ello y cuando necesidades de orden práctico imponen la conveniencia de que un juez distinto a aquel del lugar de la comisión del hecho conozca del juicio, no viola la fracción del artículo constitucional citado.