TESTIGOS EN EL PROCESO.

No se invalida la prueba testimonial porque las deposiciones aparentemente, no concuerdan en el siguiente punto: que antes del acto sobresalientes uno de ellos contempla cuando el pasivo recibe un ladrillazo de un tercero, en tanto que el otro omite tal circunstancia, toda vez que estando de espaldas no pudo observar la presencia de ese tercero y menos aún el lanzamiento del proyectil vulnerante, pero en cambio, al voltear sí se percató de que el único próximo al caído, era el ahora acusado quien emprendía la carrera, alejándose del sitio; de ahí que la inferencia lógica, después de llegar al primer atestado con el segundo, es de que esa huida sólo obedeció al sentido de culpabilidad del autor y con el objeto de eludir la acción de la justicia.