Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/292971
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 292971
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXX; Pág. 356
LEGITIMA DEFENSA DEL HONOR, INEXISTENCIA DE LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXX; Pág. 356
No puede estimarse que hubiera actuado el acusado en legítima defensa del honor de su esposa si no aparece que haya sido objeto de una agresión, como tampoco el honor del acusado. No obstante pudiera conjeturarse que el acusado simuló un viaje para acechar la conducta de su esposa o bien que el encuentro de la esposa del acusado con el ofendido no fue casual; pero como se dice, estas circunstancias son meras conjeturas puesto que no hay elementos que constituyan prueba plena al respecto, pues el solo hecho de encontrar el acusado a su esposa en compañía de la víctima en la calle por la tarde, no puede estimarse como una actitud agresiva de la pareja; es decir, que el sólo hecho de ir uno al lado del otro y tomando al ofendido del brazo a la esposa del acusado, no constituye una agresión para el honor ni de la esposa ni de éste, si no hay prueba plena de que se faltara al deber de fidelidad conyugal.
Precedentes
Amparo directo 1275/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 29 de octubre de 1956. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.