RECTIFICACION, NO SURTE EFECTOS LA, SI NO EXISTE PRUEBA QUE LA CORROBORE.

Si el quejoso ante el Ministerio Público acepto su responsabilidad en el delito de fraude y, esa misma versión la reprodujo en su preparatoria pero posteriormente quiso hacer aparecer que había cometido el delito de abuso de confianza y, el ofendido y los testigos de cargo manifiestan, también posteriormente, que era factible que el acusado sólo hubiera dispuesto de cantidades de dinero que tenía bajo su custodia, esto no implica una aseveración que apoye francamente la última versión del procesado pues decir que algo es factible no es reconocer que haya ocurrido; y si el hoy quejoso sostuvo su versión original en tres distintas ocasiones, o sea que tuvo tiempo suficiente para memorizar los hechos a fin de hacer una correcta exposición de los mismos, su ampliación y las últimas manifestaciones de los testigos a que acaba de aludir sólo aparecen como un intento de aliviar la situación de aquél en el juicio.