Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293212
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293212
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 235
TESTIMONIOS, VALOR PROBATORIO DE LOS (LEGISLACION DE PUEBLA).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 235
Si las declaraciones de un testigo resultan contradictorias, y él afirma que no había proporcionado algunos datos en su primera declaración debido a que entonces estaban presentes los familiares de los inculpados, quienes lo amenazaron con matarlo si decía la verdad, aun en el caso de que fuera cierta la razón que dio para no haber hecho imputación a las dichas personas, desde su primera comparecencia, quedaría en pie el vicio de que en su segunda comparecencia no explicara que base tenía para inculpar a esas personas, si no dijo que hubiera presenciado los hechos, ni citó alguna fuente de información, por lo que cabe concluir que su dicho integra un testimonio desestimable de acuerdo con las fracciones III y IV del artículo 204 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado de Puebla.
Precedentes
Amparo directo 642/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 25 de julio de 1956. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Luis Chico Goerne. Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.