Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293291
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293291
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 484
AUXILIARES TECNICOS DEL JUEZ CUANDO NO SON NOMBRADOS PERITOS EN LA CAUSA. VALOR DE SU TESTIMONIO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 484
Si una persona no fue designada perito dentro del proceso seguido en contra del recurrente, ello no impide que su testimonio pueda ser tenido en cuenta como auxiliar técnico del Juez, porque si bien es cierto que la opinión de la citada persona no puede tenerse como dictamen pericial dentro del proceso a virtud del formulismo procesal, nada impide que se le tome en cuenta como indicio, y que aunado al dictamen producido por perito tercero, sea un indicio vehemente en contra del quejoso.
Precedentes
Amparo directo 2702/51. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 14 de agosto de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.