Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293314
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293314
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 534
ROBO DE GANADO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 534
Admitir la tesis de que no se configura el robo de ganado, por el hecho de que no estuviera acreditado el momento de la acción de apoderamiento, sería tanto como sustentar la tesis de que ningún apoderamiento ilícito podría comprobarse, ya que quien lo perpetrara por el solo hecho de afirmar que la adquisición del objeto robado y por lo tanto la posesión del mismo, la obtuviera de una persona desconocida, daría margen a que ninguna conducta de apoderamiento ilícito pudiera ser reprimida penalmente.
Precedentes
Amparo directo 1728/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 18 de agosto de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.