Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293327
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293327
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 562
ACTOS SIMULADOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 562
Si bien es cierto que el Código Penal del Estado de Tamaulipas no da una interpretación auténtica de lo que es la simulación de un contrato, ello no impide conocer cuál es la voluntad de la Ley, y ella se descubre mediante una interpretación elemental: hay simulación cuando el acto jurídico está revestido de tales formalidades extrínsecas que si únicamente se le juzgara por la forma resultaría inobjetable; eso es lo característico del acto simulado, su validez formal; ello no significa que en ocasiones, los simuladores, ya sea por ignorancia, ya por olvido, omitan alguna formalidad que permita atacar el acto por cuestiones puramente formales, pero lo extrínseco del acto es, generalmente, impecable; pero además de la forma generalmente inobjetable, el acto simulado entraña tan sólo una apariencia: en el fuero interno de los contratantes hay siempre una reserva mental pues no quieren los efectos que normalmente produciría su expresión de voluntad, quieren el acto en cuanto es medio para una finalidad personal extracontractual y francamente antijurídica.
Precedentes
Amparo directo 2762/51. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 21 de agosto de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Amparo directo 2760/51. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 21 de agosto de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.