Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293374
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293374
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 680
CONTRABANDO, EN GRADO DE TENTATIVA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIX; Pág. 680
Cuando la conducta que despliega el agente infractor cubre los elementos del núcleo central del tipo incriminado, por cuanto a que tales acciones las preside un dolo específico de no pago de impuestos arancelarios, y por otra parte dichas acciones resultan idóneas, esto es, apropiadas para que pudiera perpetrarse el designio criminal del agente, el encuadramiento de tal conducta en grado de tentativa punible de contrabando constituye una acertada tipificación del delito, ya que el precepto que describe el delito de contrabando en grado de tentativa punible del Código Fiscal de la Federación artículo 242 fracción I, como el relativo de la Ley Aduanal para los Estados Unidos Mexicanos, persisten en hacer objeto de represión penal, aquellas conductas que causen lesión al patrimonio del Estado al no hacer el agente infractor el pago de los impuestos correspondientes, ya que en tanto que el primero define el delito y lo sanciona, el segundo, establece su certeza jurídica, pero hace reenvío al primero para los efectos de la represión penal.
Precedentes
Amparo directo 2927/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 31 de agosto de 1956. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Sostiene la misma tesis:
Amparo directo 1927/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 31 de agosto de 1956. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.