Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293528
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293528
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 369
MIEDO GRAVE O TEMOR FUNDADO, EXCLUYENTE DE, Y CONFESION LOGRADA POR LA COACCION MORAL O FISICA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 369
Aun en el caso de que se hubiera demostrado la violencia como medio para obtener la confesión, no se trataría del supuesto de la excluyente de miedo grave o temor fundado, sino que carecería de aptitud probatoria la confesión producida por haberse obtenido mediante violencia; pues son supuestos distintos el miedo grave o el temor fundado como excluyentes, y la falta de aptitud probatoria de una confesión lograda mediante la coacción moral o física, pues mientras que las excluyentes citadas amparan la ejecución de una conducta formalmente delictiva, la coacción o la violencia utilizadas como medio para obtener la confesión no tiene más alcance que el de privarla de valor probatorio pleno.
Precedentes
Amparo directo 792/46. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 12 de mayo de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: J. J. González Bustamante.