Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293536
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293536
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 372
DUDA PROCESAL Y DUDA SOBRE LA INTERVENCION EN LA SECUELA DELICTIVA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 372
Es regla general en materia probatoria que en caso de duda debe absolverse, y la razón de ello estriba en la exigencia de prueba plena para dictar sentencia condenatoria, pero debe diferenciarse entre la duda sobre la intervención de un acusado en la secuela delictiva y duda sobre el hecho particular en que su intervención consiste, sabiéndose a ciencia cierta que la intervención la hay, aun cuando no se identifique al autor de la lesión mortal, pero es bien sabido que cuando un delito se comete en participación, cada uno de los partícipes realiza una conducta determinada y no es necesario que para dictarse sentencia condenatoria se establezca que alguien en particular produjo la lesión mortal, si es que no hay duda sobre su intervención en cualquier fase de la secuela delictiva.
Precedentes
Amparo directo 1598/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 12 de mayo de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: J. J. González Bustamante.