Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293557
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293557
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 409
RIÑA. NO SE COMPRUEBA POR EL SOLO DICHO DEL ACUSADO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 409
El hecho de que el acusado afirme que las lesiones causadas a la ofendida, hubieran sido concurriendo la circunstancia modificativa de riña, no es suficiente para tenerla por comprobada, si tal dinámica de los acontecimientos no la corrobora sino la desvirtúa, el dicho imputativo de la parte lesionada y el testimonio de cargo; en consecuencia, las lesiones causadas a la integridad corporal, tienen el carácter de simples y, por lo tanto, la pena impuesta no puede estar referida a una consecuencia jurídica de punibilidad atenuada.
Precedentes
Amparo directo 5755/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 6 de junio de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.