Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293596
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293596
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 482
PRUEBA PRESUNTIVA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 482
La presunción proveniente del dicho de la acusada que señale a la coacusada como la persona que le vendió la marihuana, que pretendió introducir a la Penitenciaría del Estado, sosteniendo con firmeza su dicho y dando algunos datos para identificar a la coacusada y aunque su dicho es válido por no tratar de quitar su responsabilidad, es solamente un indicio, que por fuerte que sea, resulta insuficiente para darle valor de prueba plena, pues para que la prueba presuncional sea plena, se necesita que existan cuando menos dos indicios.
Precedentes
Amparo directo 220/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 13 de junio de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Luis Chico Goerne.