Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/293617
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 293617
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 528
ROBO, COPARTICIPACION EN EL DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 528
Si las presunciones y los elementos procesales llevan al juzgador de la verdad conocida, el robo mismo y su autor material, a lo no revelado, o sea la coparticipación del quejoso, sin la cual no se hubiera realizado el hecho delictuoso, resulta indiferente que se le clasifique dentro de alguna o algunas de las formas de la participación criminal, dado que el precepto relativo las comprende todas sin designarlas por su nombre.
Precedentes
Amparo directo 1092/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 15 de junio de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.